|
这里本人再次强调一个观点，就是楼市的上涨或下跌，绝不是三五个月能完成的，楼市的下跌起码持续5年以上，下跌幅度是从最高位50%左右。原因如下：
1、中国房价的泡沫程序为100%左右。
一种商品的价格主要受期价值的影响，同时受供求价格的影响。而不是主要受供求关系影响。住房的价值体现在为住房付出购买成本的人，住这样的房子能挣多少钱，这个指标就是一个地区一套房产价格和家庭年收入的比例。（如果是商业地产，就是这个商业地产的商业活动愿意支付多少房租）美国3月底每套房20万零700美元。美国人口调查局06年8月份发布的数据，美国家庭年收入的中位数是46000美元左右，美国人平均一个家庭4.3年的收入可以买一套房子。北京是06年人均可支配收入19978块钱，一个三口之家差不多是6万块钱的年收入。去年7月25日新华社报道北京五环内房价超过1万元，100平米的房子相当于16.6倍的家庭年收入，这个肯定不合理。上海的房价与北京差不多，人均可支配收入比北京多90元。
即使是美国的房价相对于收入这么低，美国还是爆发了次级贷危机，京沪的这个比例是美国的4倍。考虑到中国人比美国人节省，以及一些“无私”奉献的糊涂父母愿意把养老的钱补贴给子女买房，这些国情决定了中国的房价有理由比美国高一些，但8倍是个合理的比例，则16倍应当下跌一半左右。
不同意以房价收入衡量房价的观点都是根本错误的，因为房产必须都要用收入来买，而不是作废的彩票或是1980年的《北京晚报》，或1975年的全国粮票。一些认为北京和上海这样的地方的地位导致的这些地方的房产的稀缺性同样是错误的。显然房价暴跌的香港、东京等地的房产同样是稀缺的，有限的，其实世界上哪一种商品是无限的？认为想在北京上海买房的人很多支持了高房价同样是根本错误的，哪个美国人不想在纽约拥有一套房子？已经拥有的，难道不想拥有10套？没有购买力，任何购买欲望都等于零。
2、房产的生产周期较长，则价格变动周期较长。
上文提到，房产的价格主要受价值决定，但短期的价格受供求关系的影响，这和股票是一样的。（所以长期来看，股市6000点是不合理的，但短期来看，6000点是合理的）当房产供不应求的时候价格就会上涨，供不应求的比例越高，价格涨得越快，越高，反之亦反。房产的生产周期较长，买下地皮，建筑商承建，销售后入住，恐怕一年不止。这样当供不应求，房价上涨时，房产商即使想多些可售房产，也需要一个较长的周期，即短期内的供求状况不能有根本的改变。于是楼市的上涨会持续很长时间。但我们都注意到，最近十年的楼市持续大涨的过程中，楼市的投资也在持续快速增长，全国，各个地区，每年都增长在30%左右，1.3的10次方，超过13倍，这样房产的供应量不仅目前快速增长，在未来的几年，同样会大幅上涨。楼市的供不应求必然转变为供大于求。电视机、空调、汽车等所有爆发了价格战的产品，最根本的原因都是供大于求。
大幅上涨后的楼市，在历史上没有短暂下跌的范例。上涨十年的一个市场，怎么可能仅经过几个月的调整就继续上涨？日本的楼市，曾经在33年中涨了100倍，其实只相当于每年增长15%，可是后来持续大跌15年，下跌70%，很多愚蠢的人认为房产是绝对可以投资的。1990年到现在，18年过去了，日本的楼价还没有涨到当年的最高峰，差不多是最高位的六年，人一生有多少个18年？刑场上被枪毙的喊18年后改做小偷的犯人都可以开始小偷小摸了，房价还没有涨回去。
以下是15个国家房地产市场在20世纪30年中经历的29次泡沫破灭后下跌的日期、持续时间和幅度：
|
国家 |
日期 |
下跌比率（%） |
持续时间（年） |
月平均下跌率（%） |
|
澳大利亚 |
1974-1978 |
16.1 |
4.75 |
0.2825 |
|
1981-1986 |
35.1 |
5 |
0.585 |
|
比利时 |
1979-1984 |
32.7 |
5 |
0.5333 |
|
加拿大 |
1981-1983 |
15.5 |
2.25 |
0.5741 |
|
1989-1991 |
15.2 |
2.5 |
0.5067 |
|
丹麦 |
1973-1974 |
13.7 |
1 |
1.1417 |
|
1979-1982 |
35.5 |
3.75 |
0.7889 |
|
1976-1990 |
31.1 |
4.75 |
0.5456 |
|
芬兰 |
1974-1979 |
27 |
5 |
0.45 |
|
1989-1993 |
50.5 |
4 |
1.0521 |
|
德国 |
1973-1977 |
26.2 |
4 |
0.4094 |
|
1992- |
28.2 |
10 |
0.2350 |
|
爱尔兰 |
1979-1986 |
26.2 |
6.75 |
0.3235 |
|
意大利 |
1980-1986 |
35.8 |
5.5 |
0.5424 |
|
1992-1998 |
28 |
6 |
0.3889 |
|
日本 |
1973-1977 |
28.2 |
4 |
0.5875 |
|
1991- |
70 |
11 |
0.5303 |
|
荷兰 |
1978-1982 |
50.1 |
4.75 |
0.8789 |
|
挪威 |
1976-1983 |
15.8 |
2.75 |
0.4788 |
|
1986-1993 |
48.2 |
6.5 |
0.6179 |
|
西班牙 |
1978-1982 |
32 |
4 |
0.6667 |
|
1991-1997 |
21.2 |
5.25 |
0.3365 |
|
瑞典 |
1979-1985 |
40.4 |
6.25 |
0.5387 |
|
1990-1993 |
30.1 |
3.5 |
0.7167 |
|
瑞士 |
1973-1976 |
26.8 |
2.5 |
0.8933 |
|
1989-1993 |
27.4 |
4 |
0.5708 |
|
1994-1997 |
15.8 |
2.75 |
0.4788 |
|
英国 |
1973-1977 |
33.6 |
3.75 |
0.7467 |
|
1989-1993 |
29.6 |
4.25 |
0.5804 |
|
平均 |
|
27.2 |
4.5 |
|
这个表格来自于2003年4月高盛基金会的《全球经济学周刊》，要说明的是，对相关数据进行了修改。因为该表格中，日本的第二次泡沫破灭，该表格的数据是下跌27.3，显然，日本不止下跌这么多，所以我改为70%。
很多人不以为然，说什么这些是发达国家，中国国情不一样，但我从来没有听到看到到底国情具体有什么差别。其实在一个大气压下，水在地球上100度烧开，在火星上同样如此，在银河系外也是如此。每一笔资金的主人，思维方式在相同的情况下，表现不会有太大的差异。不相信的人也不要废话，入市买楼就是了。
中国曾经发生的局部性楼市泡沫同样证明了房价下跌非一年两年可以结束，海南、惠州、北海的楼市都是长期持续大幅下跌。
【来源：】 | 
相关资讯
